稿件来源：羊城晚报　　中国男足最近又上了热搜，小品演员、现任全国政协委员巩汉林最近在介绍自己的提案时说到：“我们有些行业的收入，比如说某足球队队员，年收入300万、500万甚至上千万了，球场上没有看到他们进球，完全给中国人丢脸。”这番话在社交网络上引来了很多赞同的声音，但也引发了不小的争议。前国脚冯潇霆就对此作出了回应，他不但在和网友的互动评论里讽刺说，自己退役了，“让位给巩汉林”，前日深夜又发了长达2000多字的文章阐述自己对中国足球发展的看法。

　　巩汉林的发言决非“不务正业”，他是在阐述自己关于重新制定表彰劳模标准的提案时，拿了娱乐明星偷税漏税和中国男足球员拿高薪却表现不佳两个现象，以此来表达自己关于收入分配公平的主张。　　巩汉林以一位优秀小品演员的素养，切中了人们朴素的直觉，球员的高薪和糟糕的成绩之间的反差，成了水到渠成的“吐槽”源泉。　　巩汉林的那番话，有没有值得商榷的地方？当然有。

例如，球员的高薪是市场行为，即便考虑到一部分职业俱乐部是靠母公司输血，而母公司投资足球或许还有着足球之外的考量；即便考虑到他们的身价和收入，在国际和国内转会市场出现倒挂和溢价，高薪依然是市场的抉择，具有相当的合理性。　　冯潇霆的回应，也没完全踩到点子上。

在文中，他举了日本足球的例子：2018年世界杯八分之一决赛，日本队在最后14秒被比利时队绝杀逆转，后来日本的电视台为此制作了一部纪录片，围绕这14秒前后的各个环节，进行回溯和分析，期望从中找出这场失败的原因，为以后的球队提供借鉴。　　冯潇霆得出的结论是，人们应该多分析失败的原因，而不只是在时机成熟的时候，“以最小的风险去谏言，以最少的损失换取最大的结果和流量”。冯潇霆还提到了比赛氛围，在他看来，因为舆论环境的高压才导致球员在大赛时不敢拿球。　　冯潇霆说得对吗？有点道理。

但具体到这场“冯巩之争”中，却只会起到火上浇油的作用。　　一方面，大年初一完败给越南队的结果，和人们的期待过于悬殊，中国男足的冰冻三尺非一日之寒，仅仅将之归咎于外界造成的心理因素，确实缺乏说服力。更何况，日本队在世预赛上发挥不佳的时候，同样会面临口诛笔伐；另一方面，这番反驳的言下之意，是要求外界多给“专业建议”而非诉诸情绪。但是，姑且不论电视台已算专业层面，日本足球长期稳健的发展，归根结底是来自日本足协自身的良好规划和执行，中国足球的从业者自己都没有做好，要求起别人来，就会缺乏说服力。

　　巩汉林和冯潇霆，在他们各自的行业中都早已做到了顶尖，但这场论战，　　巩汉林也许应该明白，普通人有情绪化批评的权利，但作为公众人物，还是应该对自己批评的对象和话语方式有所斟酌，这既是出于对其他行业及其从业者的基本尊重，也有助于他真正想要表达的内容得到受众更好的接受，而不是像现在这样“脱靶”。中国男足的球员们或许也该意识到，虽然面对批评时声辩是自己的权利，但当自己的行业因为自身表现不佳而身处谷底，先该做的是努力自救，是在公众面前展现出精气神来，而不是去纠结外界批评是否“客观正确专业”。毕竟，只有先做好自己的分内事，才能慢慢改变外界的看法乃至刻板印象，才会逐渐进入良性循环。

从奥运惨败到亚洲杯登顶，中国女足就做出了很好的示范。　　毫无疑问，对中国男足来说，这会是一个更漫长的过程。

但别忘了，过去那么多年来，虽然球迷没少埋汰过中国男足，但他们是“刀子嘴豆腐心”，始终相伴相随、不离不弃。要是球迷真的变得“专业理性”了，中国男足可能早就成“孤家寡人”了！　　羊城晚报记者 赵亮晨　　　。

本文来源：亚博体彩平台，亚博体彩APP官方下载-www.aoluoni.com